Context și acuzații
Pe 18 iulie 2025, fostul președinte american Donald Trump a intentat un proces de defăimare în tribunalul federal din Miami. Printre pârâţi se află Wall Street Journal (WSJ), Editorii Joe Palazzolo și Khadeeja Safdar, Dow Jones (editorul WSJ), News Corp, Rupert Murdoch și CEO-ul Robert Thomson.
Bazele procesului
Procesul vizează un articol din WSJ, care afirma că Trump ar fi scris în 2003 o felicitare pentru ziua de naștere a lui Jeffrey Epstein, inclusiv un desen cu conotații sexuale: o femeie nud și fraza „Happy Birthday — and may every day be another wonderful secret”. Trump neagă vehement autenticitatea felicitării și a desenului, calificând articolul drept „fals, malițios și defăimător”.
Valoarea despăgubirii
Deschis cu un pretențios cuantum de 10 miliarde $, suma cerută ar fi una record în istoria proceselor de defăimare din SUA, excedentă cu mult față de precedentul. Trump susține că acesta ar fi prejudiciul suferit în termeni financiari și de reputație.
Dezvoltări legale conexe
Paralel, Departamentul de Justiție (la ordinul lui Trump) a depus o cerere pentru desecretizarea unor transcripturi ale unor jurați secrete din cazul Epstein, reprezentând un element central al controversei și speculațiilor privind rolul lui Trump. Cererea a fost înaintată de procurorul general interimar Pam Bondi.
Reacția WSJ și modul de abordare în instanță
Dow Jones și WSJ au declarat că au „încredere deplină în rigurozitatea și acuratețea reportajului” și intenționează să se apere „viguros” în instanță. Pentru a câștiga, Trump va trebui să demonstreze „actual malice” — adică că WSJ a publicat informații false știind că sunt neadevărate sau cu neglijență gravă.
Prietenii și opoziția politică
Mai multe figuri politice conservatoare, incluzând Vicepreședintele JD Vance, au denunțat articolul ca fiind „complete și utter bullshit” și au criticat WSJ pentru lipsa dovezilor prezentate înainte de publicare. Criticii dreptului la liberă exprimare și experții juridici observă, însă, că valoarea pretinsă a daunelor este „ridicol de mare” și că instanța va analiza cu atenție criteriul de „actual malice”.
Ce urmează?
- Procesul în instanță – WSJ va contesta calomniile și va prezenta argumente pentru faptul că au publicat după o documentare serioasă. Trump trebuie să demonstreze că au ignorat dovezile contrare.
- Desecretizarea probelor – decizia judecătorului privind desigilarea transcripturilor grand jury din cazul Epstein va putea influența percepția publică.
- Pentru libertatea presei – castigatorul acestei firmei cu miză uriașă are potențial să schimbe paradigma proceselor de defăimare și să marcheze o victorie simbolică în „lupta împotriva presei false”, după cum declară Trump.
Concluzie
Trump lansează un demers juridic masiv — un „powerhouse lawsuit” — care combină răzbunarea personală, presiune politică și potențiale consecințe economice pentru WSJ și Murdoch. Cererea de 10 miliarde $ face ca procesul să fie record în defăimare, însă impune o probă dificilă: să convingă tribunalul federal că WSJ a acționat cu rea‑credință. În paralel, controversa se amplifică prin polemica despre transcripturile lui Epstein.
